浅析以公证形式赋予电子合同强制执行效力的可行性

来源:众签科技 发布于:2017-12-13

近期小签多次被客户问及是否可以事先公证的形式赋予电子合同强制执行效力(“赋强公证”),即一旦发生纠纷,可直接凭公证文书(执行证书)向人民法院申请执行,无需通过繁琐的法院诉讼流程。

与赋强公证有关的最早规定为2000年颁布的《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》(“联合通知”)。联合通知的第一条及第二条对可以通过公证赋予强制执行效力的债权文书的范围及条件进行了规定。其中,除了以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔(补)偿金为内容的协议等少数债权文书外,其他类型的债权文书原则上均可通过电子合同的形式进行签署。故从联合通知的规定来看,部分符合要求的债权文书形式的电子合同通过公证赋予强制执行效力,具备操作可行性。

但因为联合通知的规定比较粗线条,对指导公证机构办理具体业务帮助不大,故中国公证协会于2008年颁布了《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》(“指导意见”),并在指导意见中对具体的公证流程及要求进行了明确规定。其中第二条规定当事人申请办理具有强制执行效力的债权文书公证,应当由债权人和债务人共同向公证机构提出。另外第十条对公证机构需要向当事人告知的内容进行了扩张,且明确应以告知书、询问笔录等方式进行告知,书面告知应当由当事人签名。这两条规定实际堵死了电子合同办理赋强公证的路径。电子合同的签署等全流程均在线上进行,为的是快速、便捷及高效。而指导意见又规定赋强公证必须办理申请、权利义务告知等需要在线下操作的环节。即使双方当事人可到场办理公证事宜,也与电子合同的初衷相违背。

另外,因赋强公证无需法院诉讼程序审核即可申请执行,在实践操作中产生了不少弊病,直接损害了当事人的重大权益。故目前法院对赋强公证的接受程度不断走低,甚至部分法院的操作口径中明确不接受赋强公证的执行申请。而公证处出于对历史经验教训的总结,也深知以自身的法律能力无法胜任对双方当事人实体权益进行审核的重任,故也尽可能避免接受赋强公证的公证申请。

综上,虽然赋强公证“看起来很美”,但想运用于电子行业,目前来看并无可行路径。

产品中心
特点与优势
功能介绍
APP端介绍
典型案例
互联网金融
电子商务平台
招投标平台
关于众签
公司介绍
加入我们
联系我们
服务支持
下载中心
常见问题
联系客服
微信公众号

请点击填写咨询表将有客户专员回电

企业咨询

COPYRIGHT © 北京众签科技有限公司 2013-2018 京ICP备-15012597